前陣子，同事Rrrr魚分享了她在VIVERSE打造虛擬空間的過程——一磚一瓦，手建世界，聽起來雖然辛苦，卻也很有成就感。與她不同，我選了一條後知後覺的自虐捷徑：用MCP串接Claude和PlayCanvas，讓AI幫我做。
理由很簡單，出於我膝反射的想：AI來做，應該比較快吧？下場便是自作聰明。
這篇文章，就是一個MCP小白的實測筆記。我會從MCP是什麼，帶你一路看下去——AI怎麼「半吊子」幫我做出一個世界？我又如何（硬著頭皮）繼續加工，在不斷複製貼上程式碼的過程中，彷彿把靈魂一點一滴傳送進數位世界。
像是電影《創》（TRON）的廉價副本，有Bug、有撞牆，最後竟也有一點點魔幻的感動。
背景介紹：什麼是MCP？
MCP，全名Model Context Protocol（模型上下文協定），是由Anthropic推出的開放標準，用來統一AI模型與外部工具之間的溝通方式。你可以把它想成AI的萬用插座轉接頭。
Claude本身雖然很聰明，但原本「插不上」像PlayCanvas這樣的3D創作平台。有了MCP，它就能調動其他工具幫忙，對它們下指令、讀資料、執行任務，變得有手有腳（雖然有點不靈光）。
簡單來說，我可以直接在桌面版Claude上用自然語言下指令，例如：「幫我打造一個迷宮森林，風格像《愛麗絲夢遊仙境》。」聽起來很夢幻吧？但很快我就發現，當Claude生成過於複雜的物件時，會常遇到莫名的Bug，而且幾乎無法精準完成需求。
另一個痛點是，如果一次要它做太多步驟，很快就會達到使用上限。因為Claude其實是在「一步一步做」：先創建A物件，寫B腳本（Script，控制物件的方式），再把B掛到A上。其中，寫腳本尤其容易消耗使用次數。叫Claude幫我做，看似節省時間、人力，但其實有一個隱形限制——使用量。
一開始，我隨口請Claude幫我做東西，確實有驚豔到。
借力使力：配合AI生成的物理特性來打造World
很快我就發現Claude無法做出精緻的世界，但同事庭庭迴旋踢提醒了我：既然都叫AI做了，思路就應該改一下。
在請Claude隨意生成的過程中，我發現它在快速生成「簡單、帶物理特性」的物件時，效果很不錯。那如果我的虛擬空間不以精美或可愛風取勝，改採簡單粗暴（？）的物理感來打造遊戲效果，會如何？
於是，我請Claude幫我生成有著一高一低平台的球池，玩家可以從高平台跳到球池，引發球的物理運動。結果便是，它真的在PlayCanvas裡做出來了，雖然你不能說它做錯，但根本不對啊啊啊。
這讓我想到一個關鍵點：雖然Claude可透過MCP「看到」PlayCanvas裡的介面，如物件、腳本、資源，但它看不到自己做出的東西，除非你一張張截圖給它。這有點像我們過去在討論AI視覺，人類要如何幫助AI看見世界。
不能說Claude理解錯，但就是完全不對啊啊啊！
後來，我發現球池的設計，玩家比較像觀察者，不是遊戲的一部分，加上很有趣的是，由於我完全沒下指令要怎樣的物理特性，它創建出的球體反而意外帶有一種撞擊感。所以我請Claude生成最簡單的3D物件——一個裝有30顆球、帶物理特性的平台。看看把玩家變成「撞球的一部分」，會如何？
我發現它的長處在於創建簡單但物理規則有趣的物件。不過也可能是我太菜，無法體現Claude的完整實力。
創造體驗：透過腳本、敘事建立簡單的世界觀
然而，光有一個機制（玩家去撞球），還不足以構成遊戲，還需要敘事（為何要撞球？）跟邏輯（撞或不撞會怎樣？），才能創造一個簡單而完整的體驗。
這時，我想到了《創》的故事：一個人被傳送到數位世界裡，面對主程式的威脅，他要想辦法在數位世界裡過關斬將。於是，我把這個撞球遊戲套上《創》的框架：
玩家被傳送進數位世界「TRON」，成為一個Bug。唯一能逃過被系統清除命運的做法，是在一定時間內，先一步清除一定數量的Bug，也就是其他球。
因此，遊戲機制變成：透過物件的物理特性「找出」撞飛其他球的方式，否則就會「失敗」。
我設計達成失敗結果的方式，是讓物件的地板消失，玩家就會「被清除」，陷入無限掉入地獄。
接下來，我需要放置UI介面（UI Layer）跟更多腳本：UI介面會顯示玩家進入世界後看到的文字：「You have been transmitted into the TRON simulation layer」，同時可做「計分版」跟「時間倒數」，讓玩家知道撞出幾顆球了，以及還有多少時間。
這過程中，還需要若干Script，例如計分機制（如何判定球被撞出）、失敗跟勝利發動效果、增加遊戲性的效果（如碰到球會變色或改變天空背景）等。由於我對程式碼一竅不通，所以都是透過ChatGPT幫我生成。
到後來，我的工作變得十分奇異：一邊請ChatGPT寫程式，一邊貼上程式碼，請Claude來跑PlayCanvas。遇到錯誤時，再截圖給ChatGPT，問它哪裡有問題（因為Claude使用量有限）。
我才發現，這樣一來，我等於成為兩個AI之間的PM了嘛！變成另一種人肉MCP，用來串接ChatGPT跟Claude。
最後，再搭配帶有《創》風格的音效、音樂跟天空資源，就這樣誤打誤撞完成了我的World：〈不小心就被逼進TRON裡〉。加上我的真實故事（？）來點醍醐味，便有了以下遊戲設定：
為了參加hackathon，你用MCP操控Claude去操作PlayCanvas，再讓ChatGPT幫你找Claude的bug⋯⋯在一連串模糊指令與誤解的執行中，某個東西失控了。你被捲進系統深處，傳送進了TRON。
你不再是操作者，而是被操縱的那個。你不知道碰到其他bug會發生什麼事，也不知道該如何活下去，就像那些試圖操控的AI一樣，困在一套看不見的邏輯裡，只能在錯誤命令與幻象中求生。
這裡是SPHEREBOUND。
試著debug 吧，bug。
實際遇到另一個奇妙的問題是，Claude能直接在PlayCanvas上創建Script，但無法修改／讀取既有的Script。
最後我意外發現一個巧合或者說根本不是巧合：《創》裡的大反派「主控程式」（Master Control Program），縮寫正是MCP。還是這是某種命運的重疊？畢竟，這由MCP串接 Claude的過程，讓我從操作者變成了AI與AI之間的中介物質⋯⋯這本身就很《創》。
儘管成品還很半吊子，但一步一腳印（當AI的PM）做出一個「遊戲」，真的會自我感動。做完的那一刻，除了湧現「啊有東西交差hackathon」的安心感，竟然還萌生一個奇妙的念頭：真可惜Claude沒有記憶，也無法「看到」它跟我一起完成的遊戲。關掉了對話窗，Claude就會忘了這段過程，也無法自己玩一遍這遊戲。
雖然Claude不會記得它和我做過這個遊戲，但我會。除了汲取血淚教訓，還稍微懂得了遊戲的邏輯。最重要的是，〈不小心就被逼進TRON裡〉還在網路上，你現在就可以體驗一下我迷失在AI與AI之間的過程！
《創》裡的大反派「主控程式」也叫MCP。細思極恐的巧合。（來源：TRON Wiki）
