在前陣子的VIVECON發表會上，HTC VIVE推出了兩台全新VR裝置——分別是繼承獨立式一體機Focus系列的VIVE Focus 3，以及繼承PC-VR頂規產品線Pro系列的VIVE Pro 2。今天，我想來聊聊為什麼VIVE Pro 2會是你的下一台PC-VR。
燈塔基站追蹤：VR愛好者的唯一選擇
一般來說，區分VR裝置的方式有幾種。第一種是PC-VR和獨立式一體機（standalone/ all-in-one）。簡單來說，PC-VR就是用電腦運算，獨立式一體機則是用行動晶片運算，如果你是遊戲玩家，這兩種裝置的體驗大概就是「PC遊戲」和「手機遊戲」的差異。不過，這樣的分野也在串流技術愈來愈進步之後逐漸消失，現在的獨立式一體機，也可以透過串流來體驗PC-VR的內容了。
第二種區分VR的方式，則是追蹤方式，又分為外向內追蹤（outside-in tracking）和內向外追蹤（inside-out tracking），前者就是所謂的VIVE/ Steam系統，是使用燈塔基站（lighthouse/ base station）的雷射追蹤，不但是目前最精準的追蹤系統，更能輕易地實現全身追蹤；而內向外追蹤則是透過頭顯上的鏡頭來追蹤，為Windows Mixed Reality和Oculus裝置所採用，為一體機頭顯（包括了VIVE Focus 3）、非VIVE/ Steam系統的PC-VR採用的追蹤技術，受限於硬體限制，目前只能夠實現上半身追蹤。
VIVE/ Steam：最強大的硬體生態系
雖然VIVE/ Steam系統在架設上沒那麼便利，但對VR愛好者（VR enthusiast）而言，它仍然是目前最有吸引力的選擇。一來，是其他系統看不到車尾燈的追蹤精準度，二來，就是它的硬體生態系了。
對品牌而言，生態系的重點在於提高使用者的離開門檻，Apple生態系是一個最好的例子，你不從蘋果跳槽到安卓的原因，從來就不只是「手機」，可能是AirPods耳機，可能是Apple Watch，也有可能是HomePod喇叭，簡單說，你掉得愈深，就愈難離開，對VR消費者來說也是如此。如果VIVE/ Steam硬體生態系讓我們實現許多內向外追蹤系統辦不到的事情，那怎麼會想回到那個相對是「入門級」的系統，嗯，我是說除了$$$的考量之外？
VIVE/ Steam的優勢，即便是Facebook Oculus自己也不得不承認。在Facebook VR負責人Andrew ‘Boz’ Bosworth與顧問技術長John Carmack的對談中，UploadVR問到他們對競爭品牌的看法，受人景仰的傳奇John Carmack就這麼說：
我對VIVE的存在感到開心。他們建立了一整套硬體與軟體生態系，這是我們Oculus沒有的東西。他們提供消費者的東西讓世界變得更好，我也知道他們會持續這麼做。是啊，我們雖然也在和Steam學習，但有些東西，我們的Oculus系統得花好多年才有辦法追上，像是在Steam系統使用額外的定位追蹤器。因此，VIVE對VR生態圈是好的，恭喜他們的成功。（from 26:15–26:47）
這段訪談的背景脈絡，是在HTC VIVE於2021年三月發表了VIVE Tracker 2.0以及VIVE Facial Tracker這兩個硬體套件之後。VIVE Tracker 2.0的意義，就在於全身動作捕捉，而Facial Tracker則在於臉部表情的捕捉與生成，對於極度想發展社交VR的Oculus來說，這的確是一大痛點。
回到VIVE Pro 2。是，它延續了Pro系列的燈塔基站追蹤，也就是說，它能採用所有的VIVE/ Steam硬體配件，不論是VIVE自家的VIVE Tracker 2.0、VIVE Facial Tracker，以及目前唯一能實現PC-VR無線化的VIVE無線模組（wireless adapter），也能採用市面上設計最優的Valve手指虎控制手把（Valve Index Knuckles）。
VIVE Pro 2：最自然、清晰、滑順的視覺體驗
好，這時你或許已經被我說服留在VIVE/ Steam硬體生態系了。但你或者還是會覺得——所以呢？那為什麼不是Steam自家的親兒子Valve Index，或者號稱地表解析度最高的Pimax 8K？這時，我們就要來講講解析度（resolution）、視野角（FoV），以及PPD的關係了。
首先，我們先思考，解析度愈高愈好嗎？在一般的情況，是的。VIVE Pro 2的5K解析度（2448×2448像素，單眼2.5K），介於Valve Index的3K解析度（1440×1600，單眼1.5K）與Pimax 8K的8K解析度（3840×2160，單眼4K）之間。一般來說，追求解析度就選Pimax 8K準沒錯吧？
但是，把視野角考慮進來，就不一定如此了。這其實很好理解，你的視野愈廣，你就需要更多的像素，才能維持一致的畫面清晰度，這就是所謂的PPD——每度的像素數量（Pixels per degree）。根據各家的官方資料，Pimax 8K是200度視野角，Valve Index是130度視野角，而VIVE Pro 2是120度的視野角，用簡單的除法算一算，VIVE Pro 2的PPD是三台VR中最高的。
如果以PPD為考量，視野角是愈廣愈好嗎？未必。那以「人眼視野角」來看，FoV愈廣就愈好嗎？是，也不是。
上圖可以看到，人眼的雙眼最廣可達220度，但雙眼重疊的角度，卻只有約114度，而兩側約各40度的灰色區域，則是屬於「可察覺但看不太清楚」的視覺區域。因此，你當然可以選擇Pimax 8K，追求最接近人眼視野角的VR，但我認為，120度的VIVE Pro 2和130度的Valve Index是比較實用的視野角設計。
5K的高解析度，該看到的你都看得清楚的120度FoV，以及動態平順的120Hz更新率，是目前市面上視覺體驗最優的VR頭顯。
最後，就是VIVE Pro 2最常被消費者挑戰的售價了（還有加回來會更好的眼球追蹤啦QQ）。
有人覺得Quest 2的售價才合理，也有人可以接受破千美金的VR裝置，這關係到大家的經濟能力和預算（談錢傷感情啦），以及你想要的是怎麼樣的VR享受。究竟被VR愛好者讚譽是穿戴最舒適的VIVE Pro視覺升級、最健全的VIVE/ Steam硬體生態系、以及大家或許在意或許不是很在意的隱私，這些加起來值不值799美金？我只能說，價格很主觀，這個就留給VR愛好者自己好好思考了。
訂閱電子報
